SENTENCIA. ARBITRARIEDAD. Falta de tratamiento de los agravios introducidos por la defensa. Confuso cuadro probatorio. Contradicciones.  Reenvío dispuesto por la Corte con el fin de que se realice un nuevo examen integral de las alegaciones de la defensa, a la luz del precedente “Casal”. Cámara de Casación que condena modificando la calificación de los hechos. RECURSO EXTRAORDINARIO. QUEJA. PROCEDENCIA. Derecho a recurrir la sentencia condenatoria. IN DUBIO PRO REO. PROHIBICIÓN DE NON LIQUET. Principio de congruencia. DEFENSA EN JUICIO. Voto que analizó la negativa a declarar del imputado en clara violación al derecho constitucional a no autoincriminarse. Examen parcial y no integral de los hechos. Valoración de la prueba incompatible con la presunción de inocencia. ABSOLUCIÓN. No corresponde en el caso un nuevo reenvío de las actuaciones a la Cámara de Casación. Causa que lleva nueve años de procedimiento recursivo. Derecho del procesado –que se encuentra además privado de su libertad- a una sentencia que ponga fin al proceso y establezca de una vez y para siempre su situación ante la ley penal y ante la sociedad. DISIDENCIA: aplicación excepcional de la doctrina de la arbitrariedad. La sentencia examinada ha evaluado detalladamente las razones por las cuales el cúmulo de pruebas recogidas en la causa permiten sostener la responsabilidad del apelante en los términos que se indicara. Inadmisibilidad del recurso